Análisis del MacBook 2015: esta vez no pudo ser

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

MacBook 2015

Ahí estaba yo, sentado en una sala rodeado de periodistas de todo el universo en el evento de Apple cuando anunciaron la renovada MacBook. Inmediatamente me emocioné y sentí que todo lo que quisiera de un portátil se había cumplido: un aparato lo bastantemente diminuto no obstante con una pantalla Retina de tamaño razonable (12 pulgadas), sumamente delgado, muy no obstante muy liviano, con batería bastante para aguantar todo el día(24hrs) y ni una sola parte que se mueve.

No solo eso, es que es el portátil más lindo que he visto y que se ha fabricado. El modelo de prueba que tengo es de color oro, mirarlo es admirarlo. Es un logro fantastico de ingeniería y una prueba más de que es probable mejorar lo inmejorable. Un minuto antes del anuncio, el MacBook Air parecía no tener rival, al menos en términos de diseño. Un minuto después se ve un poco viejo.

En la práctica el MacBook es un aparato difícil que no ha terminado de cumplir las expectativas que yo tenía. Muchas voces críticas han aparecido después del lanzamiento, algunas se enfocan en el renovado mecanismo del teclado y otras en la decisión de incluir un solo puerto que asimismo es renovado (USB Type C), no obstante ninguno de estos aspectos me ha resultado negativo. El problema es que es lento, más lento de lo que yo puedo soportar. Las implicaciones de desarrollar un producto tan delgado son altas no obstante en mi opinión Apple ha lanzado al comercio un producto que no estaba listo para producción, debieron aguardar 6(seis) meses(del año) (entraré en detalles sobre este punto en peculiar más adelante). El problema posee relación con el procesador(CPU) que incluye, justamente uno de los pocos elementos de hardware(periféricos) del que todavía no terminan de tener total control (los industriaIntel).

Esto no posee nada que mirar con que el MacBook es el portátil del futuro, creo que en 2015(año) la tecnología está en el lugar correcto para desarrollar aparatos con estas funciones y ser lo bastantemente eficientes en términos de desempeño. Tampoco creo que debemos apreciar que “el futuro” es aquel en el cual solo utilizamos un puerto. Esto ya es presente en tabletas y resulta irónico que justamente aquellos que estamos más cerca de la tecnología (porque la reseñamos) nos cueste comprender y hasta nos cueste aceptar cambios como este.## Teclado

Para poder desarrollar un portátil tan delgado Cupertino (Apple) ha tomado la decisión de re-diseñar el teclado para que el viaje vertical (la distancia que las teclas se mueven cuando las presionas) sea mucho menor sin perder la sensación física de escritura. Los teclados que casi todos utilizamos se basan en un mecanismo de tijera, que es el que hace que puedas presionar los botones y estos vuelvan a su condición original cuando levantas el dedo. El problema de este sistema es que solicita de cierta cantidad mínima de espacio y tiende a volverse impreciso con el tiempo.

Apple encontró la solución por medio de un un renovado “mecanismo de mariposa” con una supuesta serie de ventajas: es más preciso, solicita menos viaje y es entró en una sola pieza lo cual facilita su montaje y es menos propenso a fallar.

En la práctica es raro (fanáticos de los teclados mecánicos llorarán del dolor) no obstante debo aceptar que poco a poco te acostumbras y entiendes que facilmente es una forma distinto de inventar las cosas. Personalmente me recuerda un poco a la controversia alrededor del cambio a teclados chiclet que hizo Cupertino (Apple) hace unos años.

A lo extenso de los días el renovado teclado no ha sido problema y acabo escribiendo al mismo ritmo de lo que con otros. En mi día(24hrs) a día(24hrs) suelo utilizar dos tipos de teclado por lo que estoy acostumbrado a distintas sensaciones.

A medida que Cupertino (Apple) se dirija al diseño(design) de aparatos más delgados es normal que busque maneras de disminuir espacios, por lo que no deberá extrañarnos la aparición de este teclado en próximas MacBook Air o MacBook Pro.

Trackpad

No solo han convertido el funcionamiento del teclado, a la vez lo han hecho con el trackpad, desde el punto de vista de hardware(periféricos) la motivación es la misma: investigar maneras de hacerlo funcionar en espacios más reducidos. Cupertino (Apple) lo ha solucionado creando que facilmente no tenga ninguna parte movible. El trackpad ahora es una superficie enorme de cristal no obstante al presionarlo no se hunde.

Ahora la sensación de click es una ilusión. Tu mano y tu cerebro creen que al presionar en el trackpad este se hunde, no obstante en realidad no. La sensación se obtiene por medio de sensores de presión que detectan donde pones el —o los— dedos y por medio de una tecnología que llaman Taptic Engine sientes como haces click, todavía cuando no hay partes que se mueven.

Esto da dos ventajas(virtudes) importantes. Por un lado el click ya no se hace en la mitad para debajo del trackpad, toda la superficie es igual de clicable lo cual mejora de manera considerable la maestría de uso general de ese componente, no obstante lo más atrayente está en que ahora se puede inventar sensación de profundidad. Haces un click y si sigues presionando es como si hubieras todavía más el trackpad. Eso te admite tener nuevas formas de interacción con la interfaz gráfica.

También admite inventar retroalimentación física. Por ejemplo, en un programa informático de diseño, cuando alineas elementos o arrastras un objeto y llegas a una línea de guía, literalmente lo sientes en el trackpad.

A efectos prácticos el trackpad sirve como uno normal. También hay un corto tiempo en que te teneis que acostumbrar a un liviano cambio de sensación, no obstante no es dramático. Al menos no en mi caso.## Pantalla

La MacBook incluye una pantalla Retina de 2304×1440 pixeles a una densidad de 226 pixeles por pulgada y una relación de aspecto de 16:10, esto último es bienvenido si consideramos que la MacBook Air de 11(once) pulgadas es 16:9, una proporción que no termina de funcionar bien en pantallas pequeñas.

La pantalla es lo que esperas de Cupertino (Apple) cuando se trata de Retinas, los colores vivos, la tipografía perfecta, ya no ves pixeles individuales. Si usas una MacBook de estas y vuelves al MacBook Air, te parecerá arcaica.

Las pantallas Retina de Cupertino (Apple) nos tienen acostumbrado a brindar lo mejor de lo mejor en portátiles, eso es bueno y malo. Bueno porque sabes que visualizas de la mejor manera probable toda la info(datos). que estás viendo. Malo porque cualquier cosa menor te parece una mierda. Malo porque estamos tan acostumbrados “a lo bueno” que a la hora de reseñarlo o valorarlo, no tenemos mucho que declarar a menos que funcione mal.

USB Type C

El USB Type C ha sido el objeto de la controversia una vez lanzado el MacBook. No voy a cansarlos contándoles que Cupertino (Apple) suele ser la compañía que generalmente impulsa el cambio en puertos para periféricos o aparatos de almacenaje externo. Ya todos entendemos lo que ocurrió con la iMac o con la 1.ª MacBook sin bahía para CD/DVD.

Este es de manera básica el mismo cambio. Es la búsqueda de la necesidad de tener tantos huecos a los lados de una fabrica que desesperadamente requiere que los portátiles dejen de tener tantos huecos para realmente poder ser más delgados. ¿Por qué la fabrica tiende hacia menos volumen? Porque el consumidor lo pide.

Todos queremos portátiles o tabletas o smartphones más livianos, todos queremos que pesen menos, que tengan menos presencia en vuestros bolsillos, bolsos o mochilas.

Para poder alcanzar eso se requiere una solución que admita que el elaborador haga un solo hueco y no ocho (como la reciente MacBook Pro 15: Magsafe, 2(dos) Thunderbolts, 2(dos) USBs, sonido de 3,5 mm, HDMI® y lector de tarjetas SD).

La solución es el USB Type C, un renovado puerto USB excesivamente versátil que asimismo de interconectar periféricos te admite cargar el portátil y transmitir video. Es una absoluta genialidad. El utilizar el mismo puerto USB para cargar o para interconectar periféricos posee una ventaja derivada interesante. Por ejemplo, desde ahora es probable utilizar baterías externas destinadas a smartphones para cargar el MacBook. Una batería de 10.000 mAh da para casi dos cargas. De hecho puedes conectarla al puerto USB de otro portátil y cargar la batería.

Personalmente me encanta su existencia y no puedo aguardar al día(24hrs) en que todos los dispositivos, todos, incorporando iPhones, iPads, PCs, smartphones Android, todo, todo, todo, tenga un USB Type C. Este sí es el conector mundial que todos esperamos.

Sí, ahora mismo hay que utilizar adaptadores para interconectar periféricos, pero… ¡por favor! no es para tanto. Si los de Cupertino (Apple) te parecen caros, están apareciendo toda clase de ofertas super baratas que crean lo mismo o más y mejor. De popularizarse tampoco hay que aguardar mucho para que todo lo que se venda tenga este tipo de puerto.

Dejémoslo ir, no es grave ni preocupante, es facilmente hacia donde la tecnología posee que ir. Todo el tiempo estamos quejándonos del dolor de cabeza que resulta tener tantos cables, llega una empresa, lo soluciona ¿y nos continuamos quejando? Venga ya.

Procesador

El procesador(CPU) de la renovada MacBook, es su talón de aquiles. Cupertino (Apple) ha buscado una solución que no requiera instalar un ventilador y optaron por incluir un Intel Core M de 1,1 GHz en su configuración base o 1,2 GHz como opción. Esos 100 MHz extras crean que el portátil cueste 300 dólares / euros más.

¿Qué implica tener un portátil tan delgado sin ventilador? Dos cosas: tener que utilizar un procesador(CPU) que genera la menor cantidad de calor probable y, en caso que se caliente mucho por la intensidad de procesos, inventar que baje su rendimiento para que se enfríe.

Apple insiste en que el MacBook no es un portátil para utilizar Photoshop, editar sonido en Logic o video en Final Cut Pro, sí, lo entiendo. El problema es que en las tareas más simples potenciales la máquina facilmente no da el ancho. Más de siete pestañas en Chrome y todo se pone muy lento. Más de cinco o seis apps abiertas al mismo tiempo y el rendimiento cae al punto de verme obligado en cerrar una o dos. Esto me ocurre con apps como Slack, TweetBot, Ulysses o Things, es decir, nada realmente complicado.

El problema de falta de procesador(CPU) es notorio en prácticamente cualquier tipo de tarea, desde las más simples hasta las más complicadas. Durante día(24hrs) y medio tuve que prácticamente abandonar el MacBook sin usar, no obstante conectado a la corriente y abierta porque Photos.app usaba el 50% del procesador(CPU) tan solo para importar fotos de Photos.app y el otro 30-40% lo ocupaba Dropbox® para sincronizar mis archivos. Nunca me había ocurrido algo así en un Mac® nuevo. Y si lo comparas con el rendimiento normal de otros modelos de MacBook o un iMac es muchísimo más evidente.

Al inicio de esta reseña escribí que el MacBook no debió ser lanzado ahora sino aguardar unos seis meses(del año) y lo digo porque el Intel Core M notoriamente no está a la altura de las necesidades. Pensado por Intel® para empujar portátiles y últraportátiles, no ha cumplido la premisa (Intel inicialmente ofrecía que estos procesadores permitirían cosas como 30 horas de autonomía). Ya en marzo(mes del año) AppleInsider hizo un análisis preliminar del rendimiento del procesador, arriesgado valorando que no tenían la máquina como evidencia del capítulo no obstante que resultó ser correcto: ni proporciona una ventaja de rendimiento real, ni es particularmente eficiente para economizar energía (la MacBook posee unas nueve horas de vida por carga).

Al mismo tiempo es uno de los pocos elementos que Cupertino (Apple) continua sin tener control real. Ni de sus ciclos de actualización, ni forma alguna de adaptarlo a necesidades como ocurre con los SoC que utilizan para el iPhones y iPads. Te hace pensar si tal vez es hora que Cupertino (Apple) vuelva a controlar el proceso de producción del microprocesador en sus Macs.

Tal vez esperando seis meses(del año) hubiese sido probable que Intel® se ponga al día(24hrs) y fabrique un procesador(CPU) lo bastantemente eficiente y lo bastantemente poderoso para inventar funcionar una máquina de estas características. Veremos qué ocurre el siguiente año.

En general creo que teneis un problema cuando vendes un portátil de 1300 dólares / 1450 euros que es más lento que el modelo de 2015(año) del MacBook Air 11″.6.5

Y ese es el problema: es muy lenta. Es un portátil realmente extraordinario en todos los demás sentidos: su construcción es de primera, su pantalla es maravillosa, prácticamente no pesa, su batería dura lo suficiente, (aunque continua sin equipararse con un iPad), en todos esos sentidos es el ultra-portátil perfecto no obstante nada de eso posee valor cuando facilmente es muy lenta.

Algunos han comparado el renovado MacBook con la 1.ª generación del MacBook Air no obstante me parece injusto. El 1.er Air tenía muchas carencias (poquísima memoria RAM, poquísimo disco duro, poquísima batería) que este portátil no tiene.

Lo que ocurre es que Cupertino (Apple) comienza a tener el mismo problema que tuvo en la época de los procesadores PowerPC: jamás encontró forma de poner un G5 en un PowerBook, facilmente se calentaba demasiado (recordemos el sistema de refrigeración del PowerMac G5, irrealizable adaptarlo a un portátil). Ahora no veo manera realista de inventar funcionar un i5 en un portátil tan delgado y sin ventilador. No obstante los Core M no terminan de ser suficientes.

Cuando se lanzó estaba convencido que compraría una. Después de tres semanas de uso, penosamente no sera el caso. Ojalá 2016 nos traiga un MacBook que cumpla la promesa. * Su diseño(design) es maravilloso, el portátil más lindo que he usado. * Suma y excesivamente liviana. * La pantalla Retina es una maravilla para trabajar.* Es muy lenta, incluso en el browser(navegador) o tareas simples. * Extraño el MagSafe, entiendo la pérdida de la tecnología no obstante todavía así lo extraño.





Hipertextual




Todo el contenido que se presenta en este sitio web es recopilado de otros sitios oficiales, los enlaces a las paginas oficiales se presentan en cada termino de noticia y no somos dueños de ningún material.

Agrega tu comentario