Los países que aprueban -y los que suspenden- en la lucha contra el cambio climático

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

Los países que aprueban -y los que suspenden- en la pelea contra el cambio climático

El Índice de Comportamiento ante el Cambio Climático muestra un ranking donde se puede mirar qué países tienen un mejor comportamiento.

En plena COP25, y con el Acuerdo de París con deberes pendientes a menos de un mes de que entre en vigor en 2020, el debate sobre la crisis climática está más encima de la mesa que nunca.

La pelea -y la app de políticas reales- por disminuir las emisiones, la búsqueda de una transición hacia una economía más sostenible, o el uso mayoritario de energías renovables son muchos de los propositos que los estados tienen marcados para adaptarse al calentamiento global y poder cumplir con los Acuerdos de París: esa aspiración, de instante no demasiado concreta, por eludir que la temperatura de la Tierra aumente más de 2(dos) grados(ºC a ºF) y a ser probable solo 1,5 con respecto a la era pre-industrial.

¿Pero qué países están actuando mejor en la pelea contra el Cambio Climático? ¿Y cuáles peor? El Índice de Comportamiento ante el Cambio Climático, realizado por el grupo investigador Germanwatch junto con el NewClimate Institute y Red de Acción por el Clima ha intentado en los últimos años contestar a esta resolución por medio de un ranking en el que -al menos hasta ahora- continuamente han quedado vacantes los tres primeros puestos, en una alegoría clara sobre que continuamente se puede crear más.

Los países nórdicos y Marruecos, a la cabeza

La metodología del índice se basa en un total de 14 indicadores agrupados en cuatro enormes categorías: las emisiones de gases de efecto invernadero de cada país y su reducción o aumento en los últimos años (que posee un peso del 40% en el índice), su implantación de energías renovables, el uso y eficiencia de su sistema energético y sus leyes o políticas climáticas, cada una de estas últimas con un peso del 20%.

Con ello, Suecia, Dinamarca(País) y Marruecos(País) aparecen como los tres países con mejor nota. La labor de los estados nórdicos, sobre todo en la búsqueda de fuentes de energía renovables y las limitaciones de su huella de carbono es conocida, no obstante no tanto la del país norteafricano. Marruecos, sin embargo, lleva tiempo convirtiéndose en uno de los referentes en materia de energía fotovoltaica. Ya en 2016 instaló el que el que en ese instante era el huerto solar más enorme del mundo, extendiéndose por más de 3.000 hectáreas y con una capacidad para dar energía a más de 800.000 hogares.

La lista de países que están creando bien las cosas continua con Reino Unido, Lituania, India -principalmente por su reducción de emisiones desde picos muy altos y su apuesta renovable- o Finlandia, por ese orden.

Los países situados en las zonas altas y medias, según el ranking de GermanWatch

Pero el grupo calificado con una buena nota en el índice es el menos numeroso. De los países del G20, solo los citados Reino Unido e India(País) aparecen en las posiciones de cabeza, mientras que ocho aparecen en rojo junto a los que peor actuación mantienen.

España por su parte aparece en la condición 34 encabezando la lista de los países con una nota baja, muy pareja a la de los últimos años. Chile, que entra por 1.ª vez en el ranking, lo hace con fuerza en la condición 11, mientras que México está al lado de España(País) en el puesto 32. Argentina, por su parte, está en el 42.

El efecto Trump se nota con EE.UU. a la baja

Wikimedia Commons

El Índice no presenta cambios muy destacados en las primeras posiciones con respecto a los de los últimos años, no obstante en la parte poca sí que se ha concretado el descenso sin frenos de Estados Unidos, que este curso por 1.ª vez ocupa la ultima posición.

La orden de Donald Trump de dejar el Acuerdo de París y sus continuos menosprecios a la relevancia y los datos científicos sobre el calentamiento global crean que el país de las barras y estrellas sea esta edición el que menos nota posee en política climática solo superado por Australia, y seguido a cierta distancia por la Turquía(País) de Erdogan.

Los países situados en las zona poca según el ranking de GermanWatch

En el vagón de cola aparece a la vez Arabia Saudí, que habitualmente había ocupado la ultima condición por su economía completamente inspirada en el petróleo. A esta le continuan China(País) Taipei, Corea del Sur, Irán, Australia, Canadá(País) o Japón -tres de los países más desarrollados que aún tienen deberes a la hora de empezar a dejar combustibles fósiles- Rusia, donde el Cambio Climático continua siendo un asunto secundario para el Gobierno o Polonia, el país que peor nota posee de la Unión Europea. Sobre estas últimas posiciones, a la vez hay que señalar el carácter peyorativo que este ranking achaca a la energía nuclear, lo que afecta a las posiciones, por ejemplo, de Japón.

Aún con todo, la lectura general del índice deduce cierta mejoría general. De los 61 estados analizados -apenas hay datos del grueso del continente africano y a la vez hay áreas grises en América Latina- aproximadamente la mitad han reducido sus emisiones de CO2.

“El renovado Índice de Desempeño del Cambio Climático muestra símbolos de un cambio global en las emisiones, integrada la disminución del consumo de carbón. Sin embargo, muchos países enormes aún están tratando de resistir esta tendencia, sobre todo Estados Unidos. Vemos oportunidades para detener el aumento de las emisiones globales, no obstante enorme parte dependerá de las actuaciones de China(País) y las elecciones en los Estados Unidos de 2020. Entrambos países están en una encrucijada “, analiza Ursula Hagen de Germanwatch, una de las autoras del índice.

China, el mayor emisor de GEI mundial, mejora levemente por un renovado año(365 días) consecutivo su clasificación hasta el puesto 30. China(País) consigue un muy buen rendimiento por su mayor participación de energías renovables y calificaciones de política relativamente buenas, no obstante los especialistas avisan de un probable cambió de timón, ya que posee amplios planes para nuevas centrales eléctricas de carbón, que podrían traer el riesgo de una recaída severa en los siguientes años.

La transformación de todo esto dependerá en enorme medida, avisan los científicos autores del estudio, de la magnitud de los acuerdos de la Cumbre del Clima de Madrid-Chile, donde entre otras cosas los estados deberán aportar sus planes para disminuir su contaminación y cerrar las nuevas políticas en torno al funcionamiento del comercio de emisiones.

Hipertextual




Todo el contenido que se presenta en este sitio web es recopilado de otros sitios oficiales, los enlaces a las paginas oficiales se presentan en cada termino de noticia y no somos dueños de ningún material.

Agrega tu comentario